2015-11-24 09:29:50 +0000 2015-11-24 09:29:50 +0000
8
8

Ci sono prove che l'eccessiva elusione dei germi indebolisce il nostro sistema immunitario?

Ci sono prove che l'eccessiva elusione dei germi indebolisce il nostro sistema immunitario? O viceversa: l'eccessiva elusione dei germi rafforza il nostro sistema immunitario?

Per qualche ragione sono dell'opinione che il sistema immunitario debba essere tenuto occupato in modo che non si indebolisca. Pertanto, l'utilizzo di saponi sterilizzanti al 99,99%, ad esempio, è contro-intuitivo, e lasciare che i vostri bambini si ammalino di malattie infantili a basso rischio come orecchioni, rosolia o varicella è “allenare” il loro sistema immunitario, quindi è un bene per loro. Esiste qualche prova scientifica che verifichi o falsifichi in parte o in toto queste ipotesi?

Risposte (1)

8
8
8
2015-12-29 15:31:07 +0000

L'ipotesi dell'igiene

Per qualche ragione sono dell'opinione che il sistema immunitario debba essere tenuto occupato in modo che non diventi debole

In termini scientifici, questa è nota come ipotesi dell'igiene . È stata proposta nel 1989 da Strachan e riguarda la possibilità che le persone che sono state esposte a una minore quantità di agenti patogeni nella loro infanzia abbiano più probabilità di sviluppare disturbi autoimmuni o di ipersensibilità (allergia) più tardi nella vita. Strachan in realtà non l'ha proposto nel contesto dell'igiene, ma nel contesto di famiglie con meno figli e quindi bambini che sono stati esposti alle infezioni dei loro fratelli meno spesso , però. Trovò che i bambini con meno fratelli avevano una maggiore incidenza di asma e febbre da fieno e se ne uscì con l'ipotesi per spiegare la sua osservazione. Il nome è rimasto, però.

È vero? È possibile.

Le malattie infiammatorie cromiche sono in realtà più diffuse nel cosiddetto mondo sviluppato . Man mano che il Ghana diventava più ricco e presumibilmente “più pulito”, i tassi di allergie e asma aumentavano .

Il ruolo delle vaccinazioni

lasciare che i bambini si ammalino di malattie infantili a basso rischio come orecchioni, rosolia o varicella è “allenare” il loro sistema immunitario

Fondamentalmente, no, anche nonostante l'ipotesi dell'igiene.

Innanzitutto, il fatto che non si tratti di malattie a basso rischio è in realtà discutibile, ma al di fuori dell'ambito di questa domanda, credo. Orecchioni e morbillo possono portare all'encefalite. Poiché non si può garantire che ogni bambino non vaccinato si ammalerà “naturalmente” della malattia, il fatto di non vaccinare compromette l'immunità del gregge e può portare all'esposizione dei membri più vulnerabili della società (bambini piccoli, pazienti immunocompromessi, donne incinte), il che può portare a gravi conseguenze.

Il meccanismo con cui tutto questo funziona è però molto più complicato del fatto che il sistema immunitario deve essere mantenuto impegnato . Dipende da cosa sono le infezioni, quando lo sono, e che tipo di risposta immunitaria suscitano .

Gli scienziati hanno cercato di determinare quali agenti patogeni hanno un ruolo nell'ipotesi di igiene, e il risultato è ora chiamato l'ipotesi dei vecchi amici. Dalla sintesi della 99a Conferenza di Dahlem sull'infezione, l'infiammazione e i disturbi infiammatori cronici :

  • Gli organismi più rilevanti sono quelli che hanno coevoluto con i mammiferi, e che hanno già accompagnato i primi ominidi nel Paleolitico.
  • Le “infezioni infantili” evolute più recentemente non hanno probabilmente evoluto questo ruolo, e la recente epidemiologia sostiene questa tesi.

Gli agenti patogeni solitamente indicati nella ricerca sono infezioni da vermi/parassiti , e l'esposizione generale ai batteri dell'ambiente. È probabile che l'igiene domestica svolga solo un piccolo ruolo nel processo , mentre un ruolo più grande è giocato dal permettere ai bambini di essere esposti a cose al di fuori di un ambiente urbano. Le malattie contro cui ci vacciniamo non sembrano giocare un ruolo.