2017-02-18 03:53:03 +0000 2017-02-18 03:53:03 +0000
1
1

Occlusione centrica vs massima intercuspidazione

Ho trovato molto confuso che nella letteratura odontoiatrica e ortodontica, spesso si afferma che “occlusione centrica” (CO) e “massima intercuspidazione” (MIC) sono sinonimi (per esempio ](http://www.nature.com/bdj/journal/v191/n5/full/4801151a.html)), nonostante ci siano tonnellate di ricerche sulla discrepanza tra CO e MIC (per esempio ](http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022391367800337)). Come possono CO e MIC essere considerati sinonimi, eppure essere anche diversi (e infatti, la differenza tra loro è di interesse per i dentisti?).

Inoltre, aggiungendo alla mia confusione, secondo Wikipedia , MIC “un tempo si riferiva all'occlusione centrica”, ma non c'è un riferimento a sostegno di questa specifica affermazione.

Qualcuno potrebbe 1) chiarire la terminologia appropriata per me, e 2) fornire un riferimento a sostegno della corretta terminologia?
Fonte

Risposte (1)

2
2
2
2017-02-27 18:18:23 +0000

L'occlusione centrica è una posizione articolare e l'intercuspidazione massima è una posizione dentale.

Si supponga che, in una persona sanitaria, entrambi siano uguali, e che i problemi con l'ATM si presentino quando c'è una discrepanza.

Quindi, per una riabilitazione di una persona edentula totale, si dovrebbe riabilitare con MIC = CO.

In ogni caso, non ci sono prove che colleghino l'assenza di CO in MIC con la patologia.

Riferimenti dal punto di vista prostodonzia e da ortodonzia .
Fonte