Che l'HIV causi l'AIDS mi è sempre sembrato un fatto ovvio, questa sembrava essere l'opinione ampiamente accettata. Ma proprio ora ho trovato l'articolo “Questioning the HIV-AIDS hypothesis: 30 years of dissent” in una rivista peer-reviewed.
Secondo quell'articolo ci sono dei seri dubbi sulla connessione tra HIV e AIDS. L'HIV è davvero la causa dell'AIDS o questa teoria ampiamente accettata è davvero sbagliata?
Per capovolgere questa domanda, vorrei proporre una domanda diversa a cui i negazionisti dell'AIDS non hanno risposto.
Se l'HIV non fosse la causa dell'AIDS, perché la terapia antiretrovirale avrebbe avuto tanto successo nella prevenzione della malattia? Ognuno dei farmaci contenuti nei cocktail che tengono lontano l'AIDS limita la capacità del virus - il virus dell'HIV - di riprodursi.
Si può sostenere che l'AZT è efficace contro più virus del solo HIV. La trascrittasi inversa (necessaria per la replicazione virale) è un enzima necessario per la replicazione di molti virus. Tuttavia, i negazionisti dell'AIDS sostengono:
…poiché i farmaci sono di natura antivirale e antibatterica, danno una falsa impressione di essere efficaci per il trattamento dell'infezione da HIV. Ciò che sembra un recupero miracoloso in molti pazienti è, infatti, l'effetto dei farmaci sugli agenti infettivi opportunistici che la persona può ospitare in quel momento, diversi dall'HIV. (dalla vostra fonte)
AZT non è un antibactizzante. Gli antibiotici (così come le cose da non prendere internamente, ad esempio la candeggina) sono antibatterici. Gli antibiotici trattano Pneumocystis jiroveci (precedentemente conosciuta come Pneumocystis carinii) e altre infezioni microbiche; sono inutili contro il comune raffreddore e altri virus.
La Pneumocystis si è manifestata per la prima volta come causa di polmonite interstiziale nei neonati gravemente malnutriti e prematuri durante la seconda guerra mondiale nell'Europa centrale e orientale. Oggi è più comune nei pazienti immunosoppressi:
La polmonite da Pneumocistite clinicamente significativa non viene praticamente mai osservata negli adulti immunocompetenti. Infatti, la documentazione della Pneumocistite jirovecii in un paziente senza una malattia sottostante nota dovrebbe indurre un'attenta ricerca della soppressione immunitaria occulta… il trimetoprim-sulfametossazolo [il Bactrimantibioticoantibiotico] rimane il regime più efficace per il trattamento della polmonite da Pneumocistite grave… I pazienti con precedente polmonite da Pneumocystis dovrebbero ricevere la profilassi secondaria a vita, a meno che non si verifichi una ricostituzione del sistema immunitario. …Ledergerber e colleghi hanno analizzato episodi di polmonite da Pneumocistite ricorrente in 325 pazienti affetti da HIV dopo che avevano un numero di cellule CD4 nel sangue periferico superiore a 200 cellule/ml e non hanno trovato alcun caso di Pneumocistite ricorrente durante un periodo di follow-up per un totale di 374 anni-persona. La profilassi deve essere reintrodotta se la conta dei CD4+ scende al di sotto di 200 cellule/ml.
Un antibiotico può trattare la polmonite da P. nei pazienti affetti da HIV, ma non può ripristinare l'immunocompetenza; solo gli antiretrovirali possono.
Il trattamento standard [dell'HIV] consiste in una combinazione di almeno tre farmaci (spesso chiamati “terapia antiretrovirale altamente attiva” o HAART) che sopprimono la replicazione dell'HIV. Tre farmaci sono usati per ridurre la probabilità che il virus sviluppi resistenza.
Sull'effetto quasi miracoloso degli antiretrovirali combinati nel trattamento dell'HIV, il vostro articolo osserva:
Poiché questi farmaci attaccano anche le cellule non infette, possono distruggere le cellule T sane del sistema immunitario e persino causare un collasso identico all'AIDS.
Ma non offrono alcuna prova di una tale affermazione. Nessun farmaco è privo di potenziali effetti collaterali. Alcuni antibiotici possono causare l'anemia aplastica, una condizione che si traduce certamente in uno stato immunocompromesso. Tuttavia gli antiretrovirali combinati salvano vite umane, non causano l'AIDS.
La carta è piena di buchi simili.
I negazionisti prendono piede costruendo uomini di paglia e abbattendoli, non facendo progredire la scienza in modo credibile.
Non trattata, l'HIV causa l'AIDS. Gli antiretrovirali ne impediscono lo sviluppo. Una dichiarazione ufficiale della Società Toracica Americana: Trattamento delle infezioni fungine nei pazienti adulti affetti da patologie polmonari e critiche (2010) Organizzazione Mondiale della Sanità Cigni bianchi, corvi neri e anatre zoppe: cause necessarie e sufficienti in epidemiologia Inventare il virus dell'AIDS
Per quanto riguarda il vostro articolo di giornale peer-reviewed, Frontiers non è una serie di riviste particolarmente apprezzata.
Il negazionismo dell'AIDS è vivo e vegeto, ma c'è un'enorme quantità di prove che indicano l'infezione da HIV come causa dell'AIDS. Come punto di partenza, si consideri questo rapporto del 2010 del NIH .
Si dovrebbe anche considerare ciò che sarebbe necessario perché questa teoria ampiamente accettata sia sbagliata e perché rimanga nascosta. In qualità di epidemiologo posso dirvi che, se effettivamente avevo prove solide che esisteva un meccanismo causale diverso per l'AIDS, questo avrebbe fatto cose affascinanti per la mia carriera. Sopprimere una cosa del genere non solo richiederebbe una frode massiccia, ma anche una frode massiccia, contraria agli incentivi della comunità accademica.