Ho sentito dire che l'uso di prodotti per la protezione solare causa il cancro alla pelle. È vero e, in caso affermativo, quali sono gli ingredienti in esso contenuti che sono la causa di una tale condizione medica? Esistono prodotti o metodi di applicazione sicuri che non danneggiano la pelle?
I potenziali rischi per la salute della protezione solare includono:
Effetti citotossici e cancerogeni delle nanoparticelle (tossicità dell'ossido di zinco (ZnO) e del biossido di titanio (TiO2)) 1999 .
Danni al DNA che causano il cancro alla pelle (effetti cancerogeni degli ingredienti della protezione solare legati alla vitamina A 2012 . Leggere sotto.
La NCTR e NTP della FDA nel 2009 ha pubblicato sul sito web della NTP i dati dei test di fotocarcinogenicità a lungo termine della FDA sul palmitato di retinile su animali da laboratorio esposti agli UV. Negli studi, è stato dimostrato che alte dosi di retinil palmitato di retinile (una forma di vitamina A) ad alta attualità hanno accelerato il cancro (tumori della pelle o lesioni) in animali da laboratorio che crescevano significativamente più velocemente dei topi trattati con crema priva di vitamina (NTP 2009).
Fonte: Analisi EWG dei dati dello studio di fotocarcinogenicità della FDA sulla fotocarcinogenicità del palmitato di retinile (NTP 2009). La percentuale di diminuzione del tempo di sviluppo di un tumore o di una lesione significativa (per gli animali esposti a crema allacciata con palmitato di retinile) è relativa a quella degli animali esposti a crema libera dal composto.
Gli scienziati sanno da tempo che il palmitato di retinile può stimolare la crescita cutanea in eccesso (iperplasia), e che alla luce del sole può formare radicali liberi che danneggiano il DNA (NTP 2000).
I dati precedenti erano preliminari, tuttavia nel 2011 il legame tra palmitato di retinile (RP), la luce del sole e l'aumento del rischio di cancro è stato confermato dal Programma Nazionale di Tossicologia dopo un anno studio sui topi .
Il EWG e il senatore di New York Chuck Schumer hanno richiamato l'attenzione sul fatto che alte dosi di palmitato di retinile topico hanno dimostrato di accelerare il cancro negli animali da laboratorio e EWG ha pubblicato la seguente dichiarazione (che era prevista per il rilascio immediato):
Un importante comitato scientifico indipendente ha votato per confermare la conclusione dei ricercatori federali che il palmitato di retinile, una forma di vitamina A presente in due quinti di U. S., accelera lo sviluppo di tumori e lesioni cutanee quando viene applicata sulla pelle in presenza di luce solare.
“Un composto che causa danni alla pelle e tumori sulla pelle esposta al sole non ha posto nelle schermature solari o in altri prodotti per la pelle diurni”, ha detto Jane Houlihan, vicepresidente senior dell'EWG per la ricerca.
Secondo l'analisi dell'EWG, nel 2010 più di 200 schermi solari di 44 aziende che hanno indicato la vitamina A o il palmitato di retinile sulle loro etichette, secondo l'analisi dell'EWG di schermi solari per la spiaggia e lo sport con classificazione SPF pari o superiore a 15 o più.
Alla luce di questi risultati, l'EWG raccomanda che i produttori di cosmetici, creme solari e altri prodotti per la cura personale rimuovano il palmitato di retinile da tutti i prodotti da utilizzare sulla pelle esposta al sole e che i consumatori evitino di acquistare prodotti che contengono questa sostanza chimica.
Nonostante ciò controversia sulla protezione solare , un altro studio del 2010 della JAAD ha stabilito che “non ci sono prove convincenti a sostegno dell'idea che [il palmitato di retinile] nelle creme solari sia cancerogeno”. Pertanto EWG ha da allora confutato direttamente questa analisi (2011) .
Un panel di scienziati indipendenti convocato dall'NTP nel gennaio 2011 all'unanimità ha confermato la conclusione dello studio che il palmitato di retinile “ha migliorato l'attività fotocarcinogenica” della luce solare (NTP 2011).
Il forte consenso scientifico che si è formato intorno allo studio NTP-FDA sulla vitamina A ha offerto alla FDA un'opportunità eccezionale per prendere una posizione coraggiosa sulla salute pubblica su un ingrediente cosmetico che si è dimostrato dannoso in diversi studi (2011) .
Da allora la FDA ha fissato uno standard minimo di prestazioni per le schermature solari che utilizzano il termine “ad ampio spettro” per indicare che forniscono una misura di protezione dai raggi ultravioletti-A.
Il più recente studio scientifico governativo dell'agosto 2012 di NTP ha dimostrato che il palmitato diretinile accelera gli effetti foto-cancerogeni sugli animali da laboratorio e ha concluso che il diisopropil adipato diisopropilico ha aumentato l'incidenza dei tumori della pelle nei topi e l'aggiunta di acido retinoico o di palmitato di retinile ha esacerbato il tasso e la frequenza dei tumori (2012) (PDF) . Lo studio (Photococarcinogenesis Study Of Retinoic Acid and Retinyl Palmitate) è stato condotto presso un centro di ricerca federale co-ospitato dalla FDA e dall'NTP, ha rilevato che i topi trattati con piccole dosi di retinile La luce palmitata e la luce ultravioletta hanno sviluppato tumori della pelle più velocemente rispetto a quelli non trattati , ai topi esposti alla luce o a quelli trattati solo con una crema di controllo. Ci sono stati più numerosi tumori su ogni animale trattato con palmitato di retinile.
E la conclusione è stata:
Nelle condizioni di questi studi, il trattamento topico dei topi SKH-1 con la crema di controllo ha portato ad un'insorgenza precoce di lesioni cutanee in vita e ad una maggiore incidenza e molteplicità di lesioni cutanee in vita, rispetto ai controlli non trattati, in assenza e presenza di SSL.
Questo grafico presenta i dati di insorgenza del tumore cutaneo per i topi femmine e maschi esposti alla quantità di luce UV equivalente al 30% della dose UV che causa le scottature solari nelle persone. L'asse inferiore indica settimane di trattamento con palmitato di retinile + luce. (NTP 2010).
L'industria delle creme solari e i suoi consulenti a pagamento hanno respinto i risultati dell'NTP.
Se la RP nelle creme solari sia cancerogena è una questione controversa per l'industria cosmetica e la FDA sta esaminando i dati di diversi studi dal luglio 2009. Quasi 33 anni dopo aver iniziato a considerare la regolamentazione dei prodotti per la protezione solare, la FDA deve ancora rivedere o certificare la sicurezza delle sostanze chimiche formulate nei prodotti per la protezione solare.
EWG sostiene la proposta della FDA di ulteriori test per determinare la potenziale fototossicità e/o fotocarcinogenicità del diisopropil adipato. Tuttavia, è probabile che occorreranno ancora alcuni anni per ulteriori test, con test dettagliati sulla tossicità con l'azione di rimuovere gli ingredienti nocivi dai prodotti per la cura del corpo. E fino a quando il governo non intraprenderà un'azione decisiva, i consumatori non possono avere fiducia nel fatto che il sistema di regolamentazione per le creme solari e i cosmetici stia eliminando gli ingredienti sospetti.
Vedi anche:
Come altri hanno sottolineato, ci sono alcuni rischi potenziali associati all'uso della protezione solare. Tuttavia, se si è fuori al sole, questi rischi sono far superati dal rischio di esposizione ai raggi UV. Questa risposta di Skeptics.SE ha una panoramica molto completa dei fatti, in particolare citando una recente critica revisione che ha valutato tutti gli studi relativi alla protezione solare fino ad oggi. Questa è stata la conclusione:
Dato che le schermature solari prevengono il carcinoma a cellule squamose (SCC) e le scottature solari (anche se questo studio sostiene di non essere conclusivo nella prevenzione dei melanomi e del carcinoma a cellule basali (BCC)), il loro uso sembra giustificato nonostante i timori.
La tua domanda sembra generalizzare su tutti i prodotti per la protezione solare. Ma non tutti i prodotti per la protezione solare sono creati uguali.
Capisco la sua preoccupazione perché secondo questo rapporto del National Institute of Health
Recenti rapporti sulla sicurezza della protezione solare hanno ricevuto una diffusa attenzione da parte dei media
L'attenzione dei media porterà a domande basate sull'opinione. Quindi ecco il mio ricordo di opinioni + fatti:
Ricordate che tutto ciò che danneggia il vostro DNA ha il potenziale di causare il cancro, l'eccesso e l'uso improprio della protezione solare può causare il cancro.
Dopo aver letto un po’ di cose da esperti sull'argomento la mia raccomandazione non esperta sarebbe:
Disclaimer: La mia opinione informata non può sostituire una consulenza professionale. Consulta il tuo medico o il tuo GP.
Riferimenti ottenuti da pubmed, e c'è il parere di qualche esperto che puoi leggere nel seguente articolo (è non è concesso in licenza sotto creative commons quindi è per questo che l'ho parafrasato), l'articolo è anche direttamente referenziato dall'Istituto Nazionale della Salute quindi direi che è in qualche modo affidabile:
Link diretto: http://www. cutis.com/?id=27148&tx_ttnews[tt_news]=372913&cHash=2f78ef616315bff3cc04ef761a0611bd
Se il link diretto non funziona inserire: