Quindi questo è stato interessante per me, perché non ho mai provato seriamente a prenderlo in considerazione. La maggior parte delle fonti online che sostengono che si tratta di un “vecchio trucco dell'esercito”, ma dopo aver letto [ diverse prospettive di cura delle ferite nel militare , non so se sia vero.
Le radici storiche attuali su questa idea che potrei trovare risalgono in realtà al riferimento a un proprietario di schiavi che lo usa come una forma di abuso per lavorare troppo il suo schiavo, o una storia breve finzione del 1915.
Il problema è un problema di tempistica. Quando le guerre iniziarono ad utilizzare maggiormente la polvere da sparo, i lacci emostatici furono realizzati per essere superiori alla cauterizzazione (le prime idee di lacci emostatici risalgono a ~1500, un serio impianto con Jean Petit all'inizio del 1700). Quando si arriva a qualcosa come il Vietnam, non solo i soldati avrebbero avuto i lacci emostatici, ma se avessero voluto cauterizzare la ferita l'avrebbero fatto chimicamente.
Un altro problema è il gas e la forza rilasciata dall'accensione della polvere da sparo. Non solo brucia a caldo, ma si spinge. Ecco perché è utile per muovere i proiettili. Penso che questo probabilmente distorcerebbe ulteriormente il tessuto, e se applicato in grandi quantità nelle principali arterie/veneti, un bel po’ di problemi di tossicità.
Onestamente penso solo che questo causerebbe più danni che benefici. Sarei molto interessato se qualcuno potesse trovare un esempio documentato di dove questo è stato effettivamente provato sul campo (e mi è sfuggito). Considerando che non si può curare facilmente il proprio collo, la cosa appropriata da fare sarebbe applicare una pressione diretta con le mani nei punti che sanguinano di più (o se sei tu ad aiutare, lo stesso vale per il collo dell'altra persona).
Stranamente ho una più dettagliata risposta SE scritta su Bio, per chi è interessato ad una corretta cura della ferita al collo.
Edit:
Mi è stato fatto conoscere l'episodio “Dual Survival” dove uno dei personaggi cauterizza una ferita YouTube Video Here e poi here ). Noterete che anche il survivalista ha inequivocabilmente rifiutato questo metodo come valido prima di farlo a se stesso (presumibilmente per un considerevole risarcimento da parte di Discovery Channel). Lo rifiuto come valido esempio per i seguenti motivi:
Si trattava di una ferita poco profonda in cui l'emorragia era per lo più controllata, (dal video si può vedere che non sanguina quasi per niente), e come ferita causata da un taglio netto, poteva e deve essere controllata con la pressione e il legame.
Si può vedere che il carico iniziale di polvere da sparo non si è infiammato, qualche cauterizzazione iniziale si è probabilmente verificata facendo cadere qualsiasi cosa fosse in fiamme sul taglio (sembrava muschio). Inoltre, come menzionato nel video, la polvere da sparo si mescolava con il suo sangue e pungeva, un buon segno che veniva introdotta nel suo flusso sanguigno, il che poteva causare problemi di tossicità.
A causa della natura poco profonda di questo taglio, gran parte del gas rilasciato era in grado di scoppiare e di allontanarsi dal suo braccio. In una ferita che richiedeva effettivamente la cauterizzazione, la polvere avrebbe dovuto essere posizionata molto più in profondità. Pensate a questo problema come alla differenza tra l'accendere la polvere nera sulla cima di una roccia e l'impacchettarla in una profonda fessura. Solo una di queste porta ad una roccia che esplode.
Inoltre, questo solleva di nuovo il problema della tecnologia. Se avessero avuto un coltello per riscaldare, e fossero stati incastrati nella cauterizzazione, avrebbero dovuto usare il coltello riscaldato. Non si sarebbero avuti ulteriori vantaggi con la polvere da sparo, e ci sono diversi chiari svantaggi. Come qualcuno che va a caccia e fa escursioni spesso, quante volte andrà in giro con la polvere nera (non le più recenti formulazioni di polvere da sparo) senza un buon coltello? O, se è per questo, una cintura e un panno e la capacità di fare un laccio emostatico (anche di fare un make-shift).
Anche in questo caso, la ferita nel video non richiede nemmeno un laccio emostatico, per non parlare della cauterizzazione. Questo è un esempio di qualcosa che rende la TV sensazionale non ha un buon senso dal punto di vista medico, e probabilmente aiuta a diffondere idee sbagliate e ignoranza medica (poiché la premessa dello show è aiutare a dimostrare le tecniche di sopravvivenza).