2019-05-03 06:30:52 +0000 2019-05-03 06:30:52 +0000
4
4
Advertisement

I batteri resistenti agli antibiotici presentano un pericolo maggiore rispetto ai ceppi correlati prima dello sviluppo degli antibiotici?

Advertisement

I batteri resistenti agli antibiotici sono più pericolosi oltre alla loro resistenza?

Sono consapevole di come erano le cose prima dei primi antibiotici: le persone morivano spesso a causa di infezioni e malattie come la sifilide erano condanne a morte prolungate.

La mia domanda è motivata dalle seguenti idee:

  1. È possibile che la resistenza agli antibiotici significhi anche che alcuni batteri saranno più difficili da combattere per il sistema immunitario (senza antibiotici efficaci)? 2. Che in generale i batteri resistenti agli antibiotici siano “più forti” o più aggressivi?

  2. Che in generale i batteri resistenti agli antibiotici siano “più forti” o più aggressivi? Se c'è una componente genetica per combattere le infezioni batteriche, le generazioni che hanno gli antibiotici hanno una percentuale più alta di membri che non saranno così bravi come lo erano in media 90 anni fa ad affrontare le infezioni?

Advertisement
Advertisement

Risposte (1)

4
4
4
2019-05-20 15:41:54 +0000

È possibile che i batteri resistenti agli antibiotici diventino più forti, il che è più difficile da combattere per il sistema immunitario? **Dipende dalla specie di batteri, dallo stato immunitario di un individuo, ecc.

Gli autori di questo articolo: La complessa relazione tra virulenza e resistenza agli antibiotici (PubMed, 2017) giungono alla vaga conclusione che:

L'aumento della virulenza [il potenziale di alcuni batteri di causare malattie] possa evolvere naturalmente in risposta o in concomitanza con l'aumento della resistenza agli antibiotici…

In uno studio sui topi, i batteri resistenti agli antibiotici erano meno virulenti di quelli sensibili agli antibiotici. Confronto della virulenza dello Staphylococcus aureus meticillino-resistente [MRSA] e dello Staphylococcus aureus meticillino-sensibile MSSA

Questi risultati indicano che l'MRSA è meno virulento dell'MSSA negli ospiti normali, ma che è altrettanto virulento negli ospiti immunocompromessi.

Non è possibile trarre una conclusione generale da un singolo studio su animali, tuttavia.

Un altro aspetto è che i batteri resistenti ad un antibiotico sono inclini a diventare resistenti ad altri antibiotici. Lo stafilococco aureo_ può diventare resistente alla meticillina (S. aureo resistente alla meticillina o MRSA), alla vancomicina (VRSA) e a diversi altri antibiotici PubMed, 2009 ). Inoltre, i plasmidi (le particelle di DNA nei batteri che inducono la resistenza agli antibiotici) possono diffondersi ad altre specie di batteri, ad esempio, dagli stafilococchi agli enterococchi.

*Se esiste una componente genetica per combattere le infezioni batteriche, le generazioni che hanno gli antibiotici hanno una percentuale più alta di membri che non saranno così bravi come lo erano in media 90 anni fa ad affrontare le infezioni? *

Gli antibiotici hanno aiutato a sopravvivere a molte persone “sensibili ai batteri”, e anche i loro discendenti potrebbero essere più sensibili, quindi è possibile che oggi ci siano più individui sensibili ai batteri rispetto a 90 anni fa. Tuttavia, secondo uno studio del 2015 sui gemelli, la variazione del sistema immunitario umano è in gran parte determinata da influenze non ereditarie (Cell.com) .

Advertisement

Domande correlate

2
2
1
1
2
Advertisement