2019-03-23 16:57:34 +0000 2019-03-23 16:57:34 +0000
5
5

Quale percentuale delle otturazioni effettuate oggi viene fatta con l'amalgama di mercurio?

Si parla molto su Internet che le otturazioni in amalgama di mercurio sono tossiche e non dovrebbero essere fatte. Nei 20 anni trascorsi dalla mia prima cavità ho ricevuto solo otturazioni composite senza metalli. Il mio dentista attuale mi informa che le otturazioni in composito sono qualitativamente migliori, trascurando le preoccupazioni per la salute con le amalgame. Questo mi ha fatto domandare: quale percentuale di otturazioni eseguite oggi viene fatta con l'amalgama al mercurio? In altre parole, ho il sospetto che si tratti di un problema sempre più irrilevante.


Ho provato la ricerca di base su Google per trovare una risposta, ma i risultati sull'argomento sono offuscati dai rapporti relativi alla percentuale di mercurio nelle otturazioni, piuttosto che dalle percentuali di otturazioni in amalgama somministrate.

Ho trovato:

Secondo l'American Dental Association (ADA), più di 100 milioni di otturazioni in amalgama d'argento sono collocate ogni anno nelle bocche americane.

Come segno dei tempi, nel 1999, negli Stati Uniti sono stati collocati circa 86 milioni di restauri in composito, contro i 71 milioni di restauri in amalgama.

Vorrei qualcosa di più attuale. Inoltre, non so se la somma di queste cifre rappresenta il totale.

I dati sugli Stati Uniti sono preferiti, ma qualsiasi dato è accettato come utile.

Risposte (1)

5
5
5
2019-03-23 17:45:13 +0000

Alcune stime recenti sono state:

45% di tutti i restauri dentali in tutto il mondo (Heintze 2012), 50% di tutte le otturazioni americane

Ma

Molte nazioni sviluppate hanno praticamente eliminato l'amalgama dentale. L'uso dell'amalgama dentale è vietato in Svezia e Norvegia; viene utilizzato solo nel 3% di tutti i restauri dentali in Giappone e Finlandia; 5% in Danimarca; 10% nei Paesi Bassi, Svizzera e Germania; 20% a Singapore.

Citato dalla Dichiarazione di Chicago sull'uso del mercurio nell'industria dentale finale PDF )


sull'uso dell'amalgama: WHO Policy Paper (PDF) SD Heintze & V Rousson: “Efficacia clinica dei restauri diretti di Classe II - una meta-analisi” J Adhes Dent. 2012; 14(5):407-431.

SK Makhija et al.: “Caratteristiche del medico, del paziente e delle lesioni cariose associate al tipo di materiale da restauro: risultati del Dental Practice-Based Research Network” , J Am Dent Assoc. 2011; 142: 622-632.

Simececk et al.: “An evaluation of replacement rates for posterior resin-based composite and amalgam restaurations in posterior resin-based restoration in U.S. Navy and Marine recruits” , J Am Dent Assoc. 2009; 140 (2): 207. PMID: 19188417

United States Food and Drug Administration: “A proposito di otturazioni dentali: rischi potenziali. Ultimo aggiornamento: 2 febbraio 2017. Sito web FDA

Organizzazione Mondiale della Sanità: "Uso futuro dei materiali per il restauro dentale” (2011), PDF , p.21

Bio Intelligence Service/Commissione Europea: “Review of the Community Strategy Concerning Mercury” (p.213-14), 4 ottobre 2010, PDF )

BIO Intelligence Service (2012): “Study on the potential for reducing mercury pollution from dental amalgam and batteries, Final report prepared for the European Commission-DG ENV”, PDF , p.190-191.

World Health Organization: “Future Use of Materials for Dental Restoration” (2011), PDF , p.21.

Lettera, Ufficio federale dell'ambiente a Francesca Romana Orlando (8 agosto 2011), PDF ).


Commento:

L'amalgama di mercurio dentale è anche un problema di giustizia ambientale e sociale: Odontoiatria oggi 2018: La Dichiarazione di Berlino mostra che l'amalgama è entrata nel suo periodo crepuscolare