Il medico di Hitler, Morrel, prescriveva un farmaco che conteneva e. coli -- era così insolito a quei tempi?

Question

2019-02-22 04:00:12 +0000 2019-02-22 04:00:12 +0000

3

Il medico di Hitler, Morrel, prescriveva un farmaco che conteneva e. coli -- era così insolito a quei tempi?

Mi risulta che il medico di Hitler, T. Morell, che era essenzialmente un “sentirsi bene” come Max Jacobson (anche se forse agisce ancora all'interno della pratica accettata ai tempi in cui i farmaci potenti erano prescritti molto liberamente o addirittura disponibili otc) stava dando a Hitler un “farmaco” chiamato Mutaflor che era essenzialmente e. coli estratto dalle feci umane.

Oggi penso che a volte si ottengono buoni risultati con i trapianti di feci e mi chiedo se ci sia una relazione tra le idee degli anni ‘30 e quelle di oggi? Il farmaco era noto ai ricercatori moderni e forse è anche il motivo per cui alla fine sono stati effettuati i trapianti di feci? Oppure il farmaco degli anni Trenta era una terapia sbagliata, prescritta per motivi non validi e i trapianti di feci sono davvero molto diversi?

EDIT: Link all'articolo di Wikipedia anche se anche senza Hitler e Morell, il farmaco stesso esistente è sufficiente a giustificare la domanda che penso: https://en.wikipedia.org/wiki/Theodor __Morell

Fonte

releseabe http://health.stackexchange.com/users/14932

Risposte (1)

Domande correlate

1

Perché fa male succhiare accidentalmente l'aria mentre si beve l'acqua? 16

2

In che modo la rimozione della cistifellea influisce sull'aspettativa di vita? 13

1

Come gestisce lo stomaco il liquido contro il cibo solido? 11

2

Quali sono le modifiche efficaci allo stile di vita per le persone con reflusso gastrico? 11

1

Test di fiuto ad ultrasuoni: perché l'abbassamento della pressione intratoracica fa collassare la vena succlavia? 8

LаngLаngС http://health.stackexchange.com/users/14932 · Accepted Answer · 2019-02-22 09:16:14 +0000

Durante la prima guerra mondiale molti soldati tedeschi del fronte occidentale soffrirono di disenesia. Il medico Alfred Nissle ha confrontato i soldati malati e sani e ha calcolato che i batteri intestinali erano significativamente diversi. Ragionando sul fatto che forse i batteri dei soldati sani potevano contribuire a guarire i malati, isolò un ceppo chiamato Escherichia coli Nissle 1917 . U Sonnenborn: “Escherichia coli ceppo Escherichia coli Nissle 1917 - dalla panca al capezzale e alla schiena: storia di un ceppo speciale di Escherichia coli con proprietà probiotiche”, FEMS Microbiol Lett. 2016 Oct;363(19). pii: fnw212. Epub 2016, 11 settembre. (https://www.mutaflor.com/index.html)

L'idea è esattamente la stessa dei moderni probiotici, come le bevande a base di yogurt ecc. e infatti il ceppo originale è ancora sul mercato con il suo nome originale di marketing: Mutaflor riassunto storico (PDF) dal sito web della società). Non so se questa lunga storia di coltivazione possa essere ora responsabile della sua relativa debolezza a tale scopo Ad esempio “Così, l'E. coli Nissle 1917 non ha la capacità di competere efficacemente con l'MDREC nell'intestino dei pazienti anziani”. )

Durante la guerra si dimostrò efficace e nel caso di questo trattamento speciale di un certo tipo, sembra che “il paziente” fosse soddisfatto e convinto a sufficienza da permettere a Morrell di prescrivere o semplicemente di somministrargli il noto arsenale completo di politossicomania.

Dall'inizio del secolo non pochi ricercatori hanno giocato con l'idea di usare i batteri per gli effetti terapeutici, non da ultimo perché Metchnikoff pubblicò un libro su Il prolungamento della vita; studi ottimistici ). Così, mentre il prodotto era sul mercato con buoni risultati, il suo uso non era così diffuso come lo sono oggi le formulazioni moderne.

È abbastanza difficile giudicare il ragionamento e la motivazione che Morrell aveva all'epoca. Il “farmaco” non era del tutto insolito, essendo prodotto non in un laboratorio privato nel cortile di casa ma in una struttura adeguata, ma anche la maggior parte dei suoi contemporanei lo considerava un ciarlatano. Quindi è del tutto possibile che le “sue ragioni” non fossero valide (“Una nuova cura miracolosa, lo giuro!”).