Efficienza del mercurio nel trattamento della sifilide

Question

2018-03-16 01:13:29 +0000 2018-03-16 01:13:29 +0000

2

Efficienza del mercurio nel trattamento della sifilide

Il trattamento più comune della sifilide - dalle prime epidemie del 19° secolo ai primi anni del 20° secolo - era il mercurio somministrato in varie forme - pillole, unguenti, bagni di vapore o anche clisteri.

Il mercurio era il rimedio preferito per la sifilide nell'Europa protestante. Paracelso (1493-1541) formulò il mercurio come unguento perché riconosceva la tossicità e il rischio di avvelenamento quando somministrava il mercurio come elisir. Il mercurio era già utilizzato in Europa occidentale per trattare le malattie della pelle […]
Le pillole di mercurio, o ‘massa blu’, indicate nella stampa erano popolari dal XVII al XIX secolo e utilizzavano il mercurio nella sua forma elementare o in forma composta, solitamente cloruro mercuroso (noto anche come calomelano). Il primo trattamento efficace per la sifilide, il Salvarsan, fu trovato solo nel 1910 - cinque anni dopo che il batterio causale fu identificato da Fritz Schaudinn (zoologo) ed Erich Hoffmann (dermatologo). Fonte

Il mercurio è naturalmente altamente tossico , quindi la “cura” era spesso peggiore della malattia stessa. Ma il mercurio era del tutto inefficiente e l'intera terapia era simile a bere acqua santa o a fare sesso con una vergine, o c'era una sfumatura di probabilità che avrebbe effettivamente funzionato e curato la malattia?

Fonte

Yasskier http://health.stackexchange.com/users/13206

Risposte (1)

Domande correlate

1

Che ne è stato della Tonsillite? 10

1

Una puntura di zanzara può trasmettere le STD? 4

1

Nel Medioevo, come venivano individuati i gemelli? 4

1

Le barelle per il pene funzionano davvero? 4

1

È possibile che un test per la sifilide sia negativo quando è presente un chancre per la sifilide? 3

Graham Chiu http://health.stackexchange.com/users/13206 · Answer 1 · 2018-03-16 01:48:20 +0000

Non abbiamo prove controllate ma i medici dell'epoca dubitavano fortemente dell'efficacia delle salse al mercurio e delle inalazioni

LW Harrison, un ufficiale medico del Royal Army Medical Corps durante la prima guerra mondiale, descrisse l'efficacia del Salvarsan e del Neosalvarsan sui soldati che avevano contratto la sifilide durante la guerra. [18] l'arsenico, tuttavia, pur essendo in grado di curare la sifilide mentre il mercurio non lo era, presentava molti inconvenienti - la somministrazione del trattamento era complessa e richiedeva molte iniezioni per un lungo periodo di tempo, e produceva anche effetti collaterali tossici http://jmvh.org/article/syphilis-its-early-history-and-treatment-until-penicillin-and-the-debate-on-its-origins/

E c'è una mancanza di plausibilità biologica al trattamento. Nella medicina moderna non esiste una sostanza che possa essere applicata topicamente per trattare un'infezione sistemica da spirochete.