2018-01-10 18:34:35 +0000 2018-01-10 18:34:35 +0000
4
4
Advertisement

Fare la doccia con acqua germicida sarebbe benefico o dannoso?

Advertisement

Supponiamo che un dispositivo sia in grado di far sì che l'acqua rimuova il 99,99% dei batteri sulla superficie incidente (supponendo che l'acqua sia germicida di per sé, qualunque sia il motivo - ad esempio per mezzo di un additivo che non avrebbe altre conseguenze).

Sarebbe benefico o dannoso fare regolarmente la doccia con tale acqua ?

La domanda riguarda specificamente tutto il corpo, in contrapposizione al semplice lavaggio delle mani, per il quale penso che i benefici in termini di riduzione delle infezioni non siano contestabili e supererebbero qualsiasi potenziale effetto dannoso sul microbiota della pelle.

NB : Questa non è una domanda retorica, alcune persone sostengono effettivamente che il loro dispositivo è in grado di farlo (non voglio entrare nei dettagli in questa particolare domanda, ma questa domanda correlata cross-SE può aiutare la sua comprensione : quanto l'acqua spruzzata rimuove i batteri ? ).

Advertisement
Advertisement

Risposte (2)

1
1
1
2018-01-12 11:44:12 +0000

Uccidere di routine il microbiota della pelle è davvero una cattiva idea. Usare “acqua germicida” come la solita acqua della doccia farebbe proprio questo e molto probabilmente causerebbe più problemi di quanti ne vorrebbe risolvere.

Tuttavia, guardando il “dispositivo”, la descrizione di un soffione doccia apparentemente semplice:

  • Trasforma l'acqua del rubinetto in acqua energizzata e ionizzata. Ottieni acqua ionizzata illimitata dai rubinetti.
  • Capacità igienizzante per aiutare a rimuovere e separare i materiali nocivi
  • 3° premio alla Conferenza coreana sui brevetti d'invenzione del 2010 con brevetto coreano e mondiale
  • Facile da installare su tutti i rubinetti, nessun costo di manutenzione, uso semipermanente
  • Aiuta a rimuovere i radicali liberi, odore rancido, sporco, inquinanti, problemi della pelle

Multi-Ionizer SH è un soffione doccia portatile ad alta pressione. L'acqua energizzata e ionizzata rimuove efficacemente sporco, olio, polvere, contaminanti e materiali ossidati. Aiuta a pulire ed energizzare tutto il corpo e rimuove le cellule morte della pelle. Produce più di 200.000 ioni negativi per cc mentre la cascata Yosemite produce 100.000 anioni per cc. Si può godere di una doccia altamente rinfrescante. L'acqua ionizzata dal Multi-ionizzatore ha anche un effetto igienizzante in quanto uccide oltre il 99,9%* della maggior parte dei batteri nocivi non acquatici (E. coli, E. coli O157:H7, Salmonella, VRE), che aiuta a rimuovere gli odori rancidi. *Se usato come indicato. Vedere le istruzioni per l'uso. *Istruzioni per l'uso 1. Per la disinfezione: Spruzzare acqua fresca ionizzata su superfici dure non porose per 10 secondi e poi asciugare completamente la superficie con un panno pulito per uccidere oltre il 99,9% della maggior parte dei batteri nocivi non resistenti e non acquatici (E. coli, E. coli O157:H7, Salmonella, VRE). Usare solo acqua ionizzata freschissima. . 2. Per la pulizia: Usare acqua fresca ionizzata su superfici dure non porose come acciai inossidabili, vetri, rame, ceramica, marmi, ecc. come detergente generico (senza prodotti chimici). Per pulire le superfici morbide porose come plastica, vestiti, gomma ecc, usare il detergente fino al 20% del normale utilizzo per ottenere i migliori risultati di pulizia. Per rimuovere lo sporco vecchio, oleoso o ostinato, si può usare un po’ di detergente con una spazzola morbida e poi spruzzare acqua ionizzata.

(Citazioni da due luoghi di vendita in rete)

Questo è abbastanza poco chiaro in come questo dovrebbe funzionare e anche se sembra esserci un rapporto analitico , premi e brevetti assegnati, questo in realtà non significa nulla. Niente di buono.

Come dovrebbe funzionare? Non c'è nessuna fonte di energia, nessun materiale di consumo da sostituire in questo soffione.
Il confronto con Yosemite Falls è interessante. Una cascata naturale dovrebbe fornire la metà dell'effetto di questo prodotto? Quale sarebbe il risultato del confronto tra questo prodotto e un normale soffione doccia? L'acqua della cascata è germicida?

Beh, è noto che l'acqua diluisce i batteri e rimuove anche alcuni odori. E questo effetto è notevolmente migliorato se si fa quello che apparentemente si fa sempre quando si fa la doccia: “usare il detersivo fino al 20% del normale utilizzo per ottenere i migliori risultati di pulizia”.

Questo potrebbe essere un soffione con un buon design interno. Senza una solida spiegazione dei principi funzionali né alcuna prova fornita dal produttore o dai venditori che tutti questi effetti siano davvero lì da osservare: uno dei tanti prodotti fasulli sul mercato. Anche se, ironicamente, probabilmente non è così dannoso per la vostra pelle, rispetto alla normale acqua di altri soffioni, dato che semplicemente non funzionerà come pubblicizzato.

1
1
1
2018-01-12 11:07:48 +0000

Disclaimer : Non sono un biologo lawyer, si prega di considerare le mie interpretazioni con cautela.

Si noti che la semplice acqua da sola lava una grande quantità di batteri , soprattutto se accoppiata con lo sfregamento - e una doccia di solito dura molto più di 15 s. Ci possono essere differenze significative tra l'adesione dei batteri testati in questi studi e batteri della flora cutanea, però. (O potrebbe implicare che i saponi antibatterici hanno solo un piccolo effetto, da cui i risultati attenuati riportati di seguito).

Comunque, Innate Immune System of Skin and Oral Mucosa _ (Nava Dayan & Philip W. Wertz, 2011) fornisce informazioni interessanti sugli effetti dei saponi antibatterici. Non ho accesso al libro completo (e nemmeno alla sua bibliografia) ma ho trovato i seguenti estratti su google books .

La sezione

5.3 RUOLO PROTETTIVO DELLA MICROFLORA RESIDENTE

contiene una cauta considerazione :

Questo ruolo protettivo della flora normale suggerisce che un uso eccessivo di detergenti cutanei antimicrobici, non presentando una modalità d'azione selettiva, può rendere la pelle vulnerabile all'infezione da parte di batteri Gram-negativi più ostili piuttosto che proteggerla [43-45].

La seguente sezione è di particolare interesse (ho avuto accesso solo alle pagine 96-97, però) :

5.6 EFFETTI DEI PRODOTTI PER LA PULIZIA DELLA PELLE SULLA MICROFLORA DELLA PELLE E SULL'IMMUNITÀ DELLA PELLE

Sulla popolazione della flora cutanea:

Uno studio comparativo sugli effetti di un sapone deodorante antibatterico contenente triclocarban rispetto a un semplice sapone sulla flora cutanea non ha trovato differenze significative nel numero totale di colonie [192]. Tuttavia, più S. epidermidis è stato osservato con il sapone normale, mentre il lavaggio con il sapone deodorante ha portato a una maggiore colonizzazione di Acinetobacter calcoaceticus e Micrococcus luteus.

Un'ultima frase su un altro sapone che utilizza lo stesso antibatterico sembra contraddire l'osservazione di cui sopra (forse a causa delle diverse impostazioni o concentrazioni?), però:

Entrambi i saponi antibatterici hanno mostrato riduzioni significative della flora cutanea

Sulla rigenerazione del microbiota:

Queste osservazioni possono indicare che il semplice lavaggio della pelle con sapone normale o antibatterico non disturba o modifica la popolazione batterica in modo significativo. Gli antimicrobici possono causare una riduzione della densità della flora cutanea per una breve durata, e la flora cutanea tende a ricrescere al livello precedente entro 24-48 ore.

Sull'invasione di batteri patogeni :

Ci sono anche alcune idee sbagliate che l'uso regolare di sapone antibatterico porterebbe a una condizione di sterilità e aumenterebbe il rischio di invasione da parte di organismi patogeni. […] [Al 2011] non esiste alcuna prova che l'uso di prodotti antimicrobici possa alterare l'ecologia dei batteri della pelle residenti che porterebbe alla crescita eccessiva di batteri patogeni [185].

Sulla resistenza agli antibiotici: [attenzione, informazioni probabilmente superate, vedi i commenti di DoctorWhom - modificherò con più dettagli quando troverò un po’ di tempo per scavare questo argomento]

L'uso regolare di sapone antibatterico da parte della popolazione generale potrebbe portare [sic] all'emergenza di patogeni resistenti? Questa questione è stata ampiamente dibattuta nella comunità scientifica [166-169]. A partire dal 2011] non ci sono state prove dello sviluppo di resistenza incrociata agli antibiotici a causa dell'uso di prodotti di lavaggio antibatterici nella comunità [170-171].

Last but not least , credo che i dettagli siano in una pagina a cui non ho accesso, ma gli autori affermano che

l'uso di antimicrobici può indurre dermatiti da contatto irritanti e allergiche in alcuni utenti

Infine, credo che questa citazione sia una buona sintesi dello stato dell'arte sull'argomento al 2011 :

Chiaramente, sarebbe necessario più lavoro per capire chiaramente l'effetto dell'uso a lungo termine di detergenti per la pelle contenenti antimicrobici sul microbiota della pelle.

Tuttavia, la domanda non riguarda i saponi antibatterici, ma l’acqua antibatterica. Durante una doccia, il sapone è generalmente applicato solo per pochi secondi sulla pelle prima di essere risciacquato. D'altra parte, la pelle è tipicamente esposta all'acqua per più o meno 10 minuti, che è circa 60 volte più lungo. Supponendo un potere antibatterico simile, gli effetti dell'acqua antibatterica sarebbero molto più grandi di quelli dei saponi antibatterici (a parità di altre condizioni, per esempio lo sfregamento).

Sarebbe quindi probabilmente più sicuro evitare di fare la doccia con tale acqua.

Advertisement

Domande correlate

2
2
1
3
1
Advertisement