2017-12-28 20:37:56 +0000 2017-12-28 20:37:56 +0000
6
6

Il filo interdentale ad acqua è più efficiente del filo interdentale a corda per rimuovere le placche dalle superfici dentali?

Il filo interdentale ad acqua è più efficiente del filo interdentale a corda per rimuovere le placche dalle superfici dentali?

Presento qui sotto ciò che ho trovato finora. Nel seguito:

  • Waterpik è un produttore di dispositivi per il filo interdentale ad acqua. Per estensione, Waterpik = un tipo di dispositivo di filo interdentale ad acqua.
  • irrigatore orale = dispositivo di filo interdentale ad acqua

{1}. (pubblicato nel 2013) dice:

RISULTATI: Il gruppo WF ha avuto una riduzione del 74,4% della placca orale intera e dell'81,6% per la placca prossimale rispetto al 57,7% e al 63,4% per il gruppo SF, rispettivamente (p < 0,001). Le differenze tra i gruppi hanno mostrato che il filo interdentale ad acqua è stato più efficace del 29% rispetto al filo interdentale a corda per la rimozione complessiva della placca e in particolare delle superfici approssimali (p < 0,001). Il gruppo WF è stato più efficace nella rimozione della placca dalle regioni marginali, linguali e facciali; 33%, 39% e 24%, rispettivamente (p < 0,001).

CONCLUSIONE: Il Waterpik Water Flosser e lo spazzolino manuale è significativamente più efficace di uno spazzolino manuale e di un filo interdentale con corda nella rimozione della placca dalle superfici dentali.

e {3}. (pubblicato nel 2009) dice:

RISULTATI: La punta del getto standard ha rimosso il 99,99% del biofilm salivare (ex vivo), e la punta del getto ortodontico ha rimosso il 99,84% del biofilm salivare. L'osservazione dei quattro denti rimanenti ad occhio nudo ha indicato che la punta del getto ortodontico ha rimosso quantità significative di biofilm di placca calcificata (in vivo). Ciò è stato confermato dalle valutazioni al SEM.

CONCLUSIONE: Il getto d'acqua dentale Waterpik (Water Pik, Inc, Fort Collins, CO) può rimuovere in modo significativo sia il biofilm di placca ex vivo che quello in vivo.

mentre https://www.livestrong.com/article/287399-waterpik-vs-floss/ mirror ) dice, senza citare alcuno studio scientifico:

Il lato negativo: A Waterpik non rimuove la placca dai denti così come il filo interdentale. “Il filo interdentale raschia via la pellicola appiccicosa dei batteri, mentre un Waterpik si limita a sciacquarla”, spiega Hayes. MayoClinic.com dice mirror ) usare un Waterpik non è un sostituto del filo interdentale.

e {2}. (pubblicato nel 2008) dice:

In aggiunta allo spazzolamento, l'irrigatore orale non ha un effetto benefico nella riduzione della placca visibile. Tuttavia, c'è una tendenza positiva a favore dell'irrigazione orale che migliora la salute gengivale rispetto alla regolare igiene orale o al solo spazzolamento dei denti.

Mi chiedo se esiste ora un consenso scientifico sull'efficienza del filo interdentale ad acqua rispetto al filo interdentale a corda per la rimozione delle placche dalle superfici dentali.

Riferimenti:

Fonte

Risposte (1)

5
5
5
2018-01-15 12:12:05 +0000

L'ultima revisione sistematica in questo numero ha trovato: ci sono solo prove deboli, di qualità molto bassa e inaffidabili disponibili per il filo interdentale l'entità dell'effetto era piccola, per i bastoncini di legno e gli irrigatori orali era debole e per gli spazzolini interdentali era grande

Le conclusioni principali sono:

Ci sono prove deboli che il filo interdentale più lo spazzolino da denti rispetto al solo spazzolino da denti ha un piccolo ma significativo effetto sulla gengivite. Tuttavia, mancano prove di una concomitante riduzione dei punteggi della placca.

Le prove per i bastoncini di legno e lo spazzolamento rispetto al solo spazzolamento erano deboli e mostravano un beneficio di ampiezza non chiara rispetto ai punteggi di sanguinamento, ma mancavano prove di una concomitante riduzione della placca.

Erano disponibili prove moderate dell'efficacia degli spazzolini interdentali in aggiunta allo spazzolamento rispetto al solo spazzolamento. Ciò corrispondeva ad una riduzione del 34% delle gengiviti e ad una riduzione del 32% dei punteggi della placca, quando si standardizzano i risultati ottenuti dall'uso di diversi indici.

Ci sono prove deboli che l'irrigatore orale più lo spazzolino da denti rispetto alla normale igiene orale ha un effetto sulle gengiviti. L'entità è rimasta poco chiara e mancano anche prove su una concomitante riduzione dei punteggi della placca.

In tutto c'è una consistente evidenza che suggerisce che gli spazzolini interdentali sono i dispositivi più efficaci per rimuovere la placca interdentale. Inoltre, essi sono apprezzati meglio dai pazienti.

In ogni caso, bisogna tenere presente che non c'erano prove sufficienti per determinare se lo spazzolamento interdentale riduceva o aumentava i livelli di placca rispetto al filo interdentale fonte ).

AGGIORNAMENTO Feb 2018: La maggiore frequenza della pulizia interdentale è stata correlata con l'aumento della salute parodontale .

Fonte: J Clin Periodontol. 2015 Apr;42 Suppl 16:S92-105. doi: 10.1111/jcpe.12363.

Fonte