Sto cercando su vari siti web. Tutti dicono di interrompere la RCP quando la respirazione normale è iniziata. Ma questa notizia dice che è sbagliato e che non si deve interrompere la RCP a meno che non si abbia la respirazione e il polso: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1253701/Girl-swimmer-16-died-wrongly-trained-lifeguard-stopped-CPR-thinking-saved-life.html &003
Che è corretto?
Se il paziente respira normalmente, interrompere la RCP.
Image Source: Linee guida ufficiali dell'European Resuscitation Council, ultima edizione: 2015. Sezione 2, p.88 _ (https://www.youtube.com/watch?time_continue=164&v=ICODRFoWZkw)_
La parte che mi ha reso personalmente più sospettosa nell'articolo è stata che il paziente avrebbe respirato per 4 minuti senza polso.
Tuttavia, non ha fatto il passo cruciale di controllare il polso - per determinare se il cuore era ripartito - e ha lasciato involontariamente Sophie morire sul pavimento bagnato.
Paramedici sono arrivati quattro minuti dopo e hanno ripreso la RCP , solo per essere interpellati da uno dei bagnini: “Perché fai la RCP? È viva”, le è stato detto all'udito.
Normalmente respirare per 4 minuti senza battito è impossibile.
Molto probabilmente in questo caso la paziente stava sgranocchiando (nota anche come respirazione agonica). Questo non è considerato respirazione normale e richiede la RCP.
Il bagnino lo ha preso come “respirazione normale” e ha interrotto erroneamente la RCP.
Ecco un video di una vera e propria rianimazione e dalle 2:40 in poi è un buon esempio di respirazione agonica.
** La procedura seguita in questo video è obsoleta** , ma è un ottimo esempio di respirazione agonica. [ Le linee guida più recenti si trovano qui ]&003.
