Ciao cercherò di coprire la maggior parte degli argomenti in materia e di collegare le fonti in modo efficiente e dritto ai punti. Compresi gli studi sulla disintossicazione.
Il dentifricio moderno è una follia per un sacco di ragioni e la principale è che continuano ad usare il fluoruro (nemmeno la sua forma naturale, che è il fluoruro di calcio e si potrebbe benissimo fare a meno di esso)
(Le fonti principali dai punti qui sotto, a meno che non ho menzionato una fonte diversa viene da questo sito, che è un database di più di 500 studi sul fluoruro vari effetti sulla salute (organizzato da diversi problemi di salute). http://fluoridealert.org/issues/health/ ——Check out brain effect, acute toxicity(dosage),etc);
EPA stesso (ma 2004, quindi probabilmente è ridotto e alcune sostanze vietate, ancora in cerca di più recente) http://www.fluoridealert.org/wp-content/pesticides/f.source.food.inerts.htm
Vitamina D e assorbimento di alluminio. E l'interazione di fosfato o acido fosforico, ferro, zinco e alluminio con il fluoro. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1336426/pdf/cmaj00262-0018c.pdf
- 2 Tutti gli effetti nocivi superano di gran lunga i benefici, che sono in realtà molto piccoli e spesso non molto diversi da quelli delle persone che non usano il fluoro. Inoltre nessuna vera correlazione statistica significativa di prevenzione o riduzione della carie nelle zone fluorizzate rispetto a quelle che non lo sono. Le carie sono causate da abitudini di salute e nutrizione, salute dello smalto, zuccheri e batteri che causano acidificazione e carie, scelte di sostanze di scarsa igiene dentale, acidi. Se si prende il fluoro o no ha poco o nessun effetto, tranne l'intasamento della zona difettosa. valore statistico in intere città o paese sono quasi la stessa % .
3 Le sostanze sono assorbite attraverso la pelle e sublinguale, ma come fluoruro % o quantità non ho trovato ancora abbastanza studi. Sto ancora compilando degli studi su quanto viene ingerito dalla bocca/smalto
3.1 Ma questo studio, anche se a mio parere non è il migliore (dato che ha alcuni difetti nella sua chiarezza), è ancora buono per dimostrare il punto ancora di più dato che ha l'assorbimento dello smalto così come quello sublinguale, perché è già dimostrato che la sublinguale aumenta l'assorbimento di molti farmaci/sostanze. Ne troverò altri, ma questo è interessante perché nell'applicazione non c'è un'area di smalto/cavità aperta. http://iopscience.iop.org/article/10. 1088/1742-6596/884/1/012054/pdf
“ SDF che è applicato nella mucosa buccale o sublinguale sarà rapidamente assorbito nella vena reticolata situata sotto la mucosa orale e poi trasportato attraverso le vene giugulare interna e braciocefalica fino a quando scorre nella circolazione sistemica e viene escreto attraverso l'urina [15]”
- 4 Si suppone che sia usato topicamente per essere “efficace”, ma lo aggiungono ancora nell'acqua, strano eh (diverse MCG/L a proposito, a volte anche MG/L). - 4 Nelle loro stesse parole si suppone che sia usato topicamente per essere “efficace”, ma lo aggiungono ancora nell'acqua sostenendo che è benefico per i denti, strano eh (diversi mcg o mg/l a proposito). Fonte; http://fluoridealert.org/articles/50-reasons/ e molti altri studi lì dentro.
-7 Altre sostanze aumentano l'assorbimento di tossine dalla pelle/buccale. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3283952/ “È stato riportato che i tensioattivi anionici come il laurilsolfato di sodio possono penetrare e interagire con la pelle, producendo grandi alterazioni nelle proprietà di barriera.[30] Un ulteriore meccanismo per il miglioramento della penetrazione da parte di SLS coinvolge l'interazione idrofobica della catena alchilica SLS con la struttura della pelle che lascia il gruppo finale di solfato del tensioattivo esposto, creando ulteriori siti nella membrana. Questo si traduce nello sviluppo di forze repulsive che separano la matrice proteica, srotolano i filamenti ed espongono più siti di legame all'acqua, aumentando così il livello di idratazione della pelle.[12] ”
7.1 Dallo stesso studio: “I materiali anionici tendono a permeare relativamente poco attraverso lo strato corneo su tempi brevi I solfati alchilici possono penetrare e distruggere l'integrità dello strato corneo entro ore dall'applicazione.[18] ”
7.2 — Quindi l'esposizione ripetuta a lungo termine in quel senso, e shampoo/saponi, sono peggiori, ma anche l'assorbimento orale è molto efficace. — Troverò altri studi, ma è molto convincente.
8 -E ci sono così tanti altri studi disponibili da guardare, quindi chiunque dica che il fluoruro dovrebbe essere usato e dica agli altri di prenderlo e che non ci sono rischi, è molto disinformato, di parte e ingenuo, per rimanere educato. Anche se tutte le forme di assorbimento buccale possono (a seconda della quantità di fluoro contenuto) essere piccole in un giorno (anche se piccolo è relativo a ciò che dentista e “agenzie di salute” chiamano piccolo), sul medio, e soprattutto sul lungo termine non è piccolo a tutti, soprattutto considerando la dose di tossicità acuta del fluoruro, e il fatto che dalla pelle / assorbimento buccale, gran parte di esso va direttamente attraverso il sangue o il cervello.
9 *** Heres 2 studi sulla disintossicazione dal fluoro che mostrano il cibo Tamarind Indicus ma soprattutto l'estratto di semi e la polpa un grande potenziale di disintossicazione, compresa la rimozione del fluoro dalle ossa (secondo studio). 9.1 Studio ripreso https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11840184 Studio completo https://www.nature.com/articles/1601287
9.2 Studio completo cani e fluoruro http://societyforfluorideresearch.org/wp-content/uploads/2016/07/Dog-and-fluorosis.pdf
9.3 Gli studi si contraddicono nell'assorbimento di alcune sostanze nutritive, ma possono mostrare l'interazione del fluoruro con queste sostanze nutritive, soprattutto il magnesio. E può essere dovuto a vari aspetti nutrizionali dei soggetti di prova, come il cibo e l'acqua di rubinetto anti-nutrienti.
Ci sono altre sostanze che aiutano a disintossicarsi (più che il fluoro) ma non ho tutti i riferimenti, quindi non posso ancora nominarle, ma sono abbastanza facili da trovare.