È stato sostenuto da varie organizzazioni mediche che la circoncisione maschile ha vari benefici medici, come la riduzione del rischio di contrarre l'HIV, o la riduzione del rischio di infezioni delle vie urinarie, per esempio. Esistono studi scientifici rispettabili a sostegno di queste affermazioni?
Ci sono prove che la circoncisione neonatale dice che i benefici della circoncisione superano i rischi.
Secondo uno studio fatto sulla circoncisione neonatale[1], i benefici a vita dell'essere circoncisi superano i rischi 100 a 1. Alcuni dei rischi che le persone possono associare alla circoncisione sono molto improbabili. Un'eccessiva emorragia avviene solo lo 0,1% del tempo, le infezioni lo 0,02% del tempo e la perdita del pene lo 0,0001% del tempo. La percentuale di morte è solo dello 0,00001%.
Nel complesso, mostra che i maschi che sono stati circoncisi richiedono la metà delle cure mediche rispetto ai maschi che non sono stati circoncisi. Inoltre, il rischio complessivo che gli uomini circoncisi abbiano gravi implicazioni mediche è da 1 a 5000; questo include cose come l'HIV e altre malattie sessualmente trasmissibili. Questo grafico contiene altre informazioni rilevanti.
Ci sono alcune persone che non sono d'accordo con l'articolo menzionato sopra.[2] In una dichiarazione diretta contro l'articolo, si dice che l'articolo è “viziato da pregiudizi”. Essi notano come l'articolo non menzioni molte cose, come le affermazioni contro la circoncisione e i danni nell'esperienza sessuale. Non confuta completamente l'articolo che dice che la circoncisione è benefica, ma è qualcosa di buono a cui pensare.
Ci sono prove a sostegno del fatto che la circoncisione maschile riduce il rischio di infezione da HIV tra gli uomini eterosessuali nell'Africa subsahariana (1) (2) , tuttavia l'evidenza di un beneficio dell'HIV per gli uomini che fanno sesso con gli uomini è meno clea (3) (4) e il suo uso per prevenire l'HIV nel mondo sviluppato non è chiaro eithe (5) .
L'opzione di trattamento per la fimosi patologica, la balanopostite refrattaria e le infezioni sessualmente trasmissibili è controindicata solo in caso di alcune anomalie della struttura genitale o di scarsa salute generale (6) (7) .
L'OMS raccomanda di considerare la circoncisione come parte di un programma completo per l'HIV solo in aree con alti tassi di HIV (ad esempio, Africa (8) (9) .
Pertanto, se non si vive in Africa o in aree con alti tassi di HIV, i rischi potenziali superano i benefici per la salute associati alla circoncisione. Poiché attualmente nessuna grande organizzazione medica raccomanda la circoncisione neonatale non terapeutica e nessuna grande organizzazione medica chiede di vietarla.
Vedi anche: Circoncisione su Wikipedia
La circoncisione è una forma di mutilazione sessuale eseguita su neonati maschi di solito per motivi religiosi non legati a presunti benefici per la salute. L'affermazione della riduzione del rischio di infezione da HIV è supportata da questa Cochrane review ma si applica all'Africa. Un'altra revisione ha esaminato le infezioni del tratto urinario e ha trovato [ dati insufficienti dati per trarre conclusioni.
La circoncisione è stata tradizionalmente condotta senza analgesia e ci sono alcuni dati che suggeriscono manifestazioni correlate allo stress sviluppare in questi bambini rispetto ai non circoncisi. Inoltre, ci sono state ben pubblicizzate morti derivanti dalla tradizionale pratica ebraica di succhiare il prepuzio per prevenire le emorragie che causano l'herpes. In qualsiasi altra giurisdizione, questo potrebbe essere considerato pedofilia.
È interessante notare che l'Islanda sta cercando ban la circoncisione neonatale.