Credo che la risposta attualmente accettata sia errata su alcuni punti. Il sito ufficiale California Proposition 65 (aka OEHHA) sito FAQ , ha informazioni più accurate. C'è anche un'altra FAQ del Procuratore Generale , che risponde anche alla domanda. Il sito dell'OEHHA dice:
Lo scopo della Proposizione 65 è di notificare ai consumatori che sono esposti a sostanze chimiche che sono note per causare cancro e/o tossicità riproduttiva. I consumatori possono decidere da soli se vogliono acquistare o utilizzare il prodotto. Un'avvertenza ai sensi della Proposizione 65 non significa necessariamente che un prodotto violi le norme o i requisiti di sicurezza del prodotto. Per ulteriori informazioni sull'avvertenza, contattare il fabbricante del prodotto.
La risposta attualmente accettata afferma che “la Proposizione 65 richiede avvertenze se qualcuno può essere esposto a una sostanza che ha una probabilità su 100.000”, il che non è vero. Il semplice fatto di essere esposti a una sostanza chimica che ha un certo rischio non obbliga l'azienda a pubblicare un'avvertenza. La sostanza chimica anche deve essere su l'elenco . Potrebbero esserci sostanze che hanno un rischio, ma non sono sulla lista, e quindi non sono tenute a pubblicare un avvertimento.
Ecco una citazione direttamente dal sito OEHHA site , che mostra che la sostanza non solo deve essere sulla lista, ma deve anche essere in una concentrazione abbastanza alta da creare un'esposizione non sicura:
La Proposizione 65 si applica solo alle esposizioni alle sostanze chimiche elencate. Non vieta o limita l'uso di una determinata sostanza chimica. La concentrazione di una sostanza chimica in un prodotto è solo una parte del processo per determinare se i consumatori devono essere avvertiti di un'esposizione a una sostanza chimica elencata.
La risposta attualmente accettata è anche sbagliata in quanto afferma “Tuttavia, non c'è nulla che impedisca gli avvertimenti anche se non c'è alcun rischio”. Questo è palesemente falso, perché la legge permette a un'azienda di dimostrare che il suo utilizzo scende al di sotto della soglia di utilizzo accettabile. Ecco una citazione direttamente dal sito del California Attorney General’s site :
Esposizioni che non presentano rischi significativi di cancro : Un'avvertenza sulle sostanze chimiche elencate che notoriamente causano il cancro (“cancerogeni”) non è necessaria se l'azienda può dimostrare che l'esposizione si verifica ad un livello che non comporta “nessun rischio significativo”. Ciò significa che l'esposizione è calcolata in modo da determinare non più di un caso di cancro in eccesso su 100.000 individui esposti nell'arco di 70 anni. La normativa della Proposizione 65 identifica i livelli di “nessun rischio significativo” per alcuni agenti cancerogeni. L'elenco più recente dei livelli di rischio non significativi si trova qui: http://www.oehha.ca.gov/prop65/getNSRLs.html .
Così, le aziende hanno la possibilità di dimostrare che il loro prodotto è sicuro, e non pubblicare un avviso anche se contiene una sostanza chimica della lista. Le piccole aziende di meno di 10 dipendenti sono esentate dall'obbligo di pubblicare un'avvertenza.
Se una grande azienda pensa che sia più economico per loro mettere avvertenze su tutti i loro prodotti, rispetto a quanto sarebbe per loro fare dei test per vedere se il loro prodotto è sicuro per i consumatori, questo mi sembra un po’ un campanello d'allarme.
Ho trovato un particolare prodotto che ho acquistato fornito con un'avvertenza, ma quando ho guardato sul sito web dell'azienda, anche se hanno riconosciuto l'avvertenza, non hanno voluto far sapere ai loro consumatori quali prodotti chimici offensivi erano. Questa legge riguarda il diritto dei consumatori di sapere. Se l'azienda pubblica un avvertimento, ma non vuole farvi sapere quali sono le sostanze chimiche che sono la causa di quell'avvertimento, mi sembra un po’ un campanello d'allarme anche per me. Se la sicurezza dei consumatori non è una questione abbastanza importante per un'azienda per fare i test, mi sembra più sicuro evitare quei prodotti dove possibile.
Un'altra informazione utile è che, secondo il Procuratore Generale, la Proposizione 65 ha avuto successo nel motivare le aziende ad eliminare o ridurre le sostanze chimiche tossiche in numerosi prodotti di consumo . Questa legge non serve solo ad aiutare i consumatori a prendere decisioni informate, ma anche a motivare le aziende ad essere più responsabili della sicurezza dei loro consumatori.