Bisogno di aiuto per interpretare i risultati dell'istologia (biopsia cutanea)
Buona giornata.
Circa un mese fa ho rimosso un neo (nevo) maturato su pelle “pulita” (de novo) circa 4-5 mesi fa. È sempre stato nero carbone e 1,5 mm di diametro.
Quindi il dermatologo ha fatto una biopsia a pugno su di esso. I risultati sono i seguenti:
*Sono state esaminate sezioni multiple dal campione presentato. C'è una piccola area centrale di proliferazione melanocitica vista all'interno della biopsia che è sottesa da un infiltrato di cellule infiammatorie croniche nel derma superiore con pigmento di melanina incontinente. L'eliminazione trans epidermica del pigmento di melanina è vista con una certa melanina presente negli strati cornificati dell'epidermide.
Si nota una proliferazione melanocitica atipica con una certa estensione negli strati spinosi sovrastanti dell'epidermide.
**Conclusione: Proliferazione melanocitica atipica giunzionale - si richiede un'ulteriore escissione più ampia di quest'area.
Ora, sono andato dal chirurgo e ha detto che è un melanoma e ha fatto l'escissione con margini di 2 cm su ogni lato.
Quello che mi confonde è che il patologo ha detto che non è maligno mentre il sergone dice che lo è.
Cosa è veramente? È possibile non avere una risposta concreta guardando il rapporto istologico di cui sopra? E se no, cosa potrebbe chiarirlo?
Qualsiasi aiuto è molto apprezzato.
AGGIORNAMENTO
Ho contattato il patologo al telefono chiedendo chiarimenti, e mi ha detto che non pensa che sia maligno, ma non può dichiararlo sul referto perché non è sicuro al 100%.
In ogni caso, anche la seconda escissione è stata inviata per un test - speriamo che faccia un po’ di luce su questa diagnosi.