Questa è una domanda molto interessante. È anche altamente speculativa, e vaga (cosa significa “un medico… dà loro qualsiasi medicina necessaria per proteggerli da altre malattie che potrebbero essere in agguato nel loro corpo”? Significa che curano i sintomi dell'AIDS (perdita di peso, diarrea, ecc.) Se è così, allora la differenza tra il non curare l'HIV e il curare ogni complicazione è quasi inesistente. Se state postulando di trattare tutte le malattie, allora credo che questo sia speculativo nel migliore dei casi e senza risposta.
Lo scenario più probabile è che il paziente alla fine muoia (ma non lo facciamo tutti?) Come morirebbe è pura speculazione.
Purtroppo, mentre è possibile collocare un paziente in un ambiente sterile,
- 1) non è possibile sterilizzare un paziente
- 2) è estremamente difficile sterilizzare il cibo
- 3) per prevenire tutte le possibili infezioni batteriche acquisite in ospedale, avrebbero bisogno di un'unità a forma di bolla (molto rara ed estremamente costosa)
- 4) non è possibile prevedere se qualche virus precedentemente sconosciuto, dormiente nel nostro corpo, sarà in grado di esprimersi. (Vedi il commento di @Fomite.)
Il fatto che si stabilisca il trattamento per tutto tranne che per il virus che si replica in certe cellule del sangue associate all'immunità è quasi un'eccezione se si ha intenzione di trattare tutti gli agenti patogeni.
Ogni batterio e virus che ha nel suo corpo andrà con lui in quell'ambiente sterile, quindi dipende da cosa ha in corso. Quando non avrà più la competenza immunitaria sufficiente per tenerli sotto controllo, si prenderanno il loro peso. Se lo si tratta in un ambiente sterile e gli si somministra un trattamento di livello mondiale per tutte le infezioni (per curare le recidive dell'herpesvirus, come la varicella e l'HSV1, l'HCV, l'HepBV, o qualsiasi altro numero di virus che si può portare con sé, bisogna trattare l'encefalite da HSV/etc. Ha una piccola possibilità di sopravvivere alla malattia, solo per morire nei 3-5 giorni successivi alla sua uscita, a meno che non si includa nel trattamento anche il trapianto di midollo osseo.
Il progresso dell'HIV all'AIDS è variabile. Meno dello 0,5% dei pazienti non sviluppa mai alcun segno dell'infezione, tranne che per titoli innegabilmente positivi. E se il vostro paziente si trova in questo piccolo ma non inesistente sottotipo? Allora ci sono quasi tutti gli elementi in mezzo, con un minor numero di pazienti sani rispetto a quelli malati.
La mia migliore ipotesi: il vostro paziente morirà di qualche malattia in definitiva inespugnabile che state trattando nella bolla, per esempio il C multifarmaco resistente ai farmaci. diff, il sarcoma di Kaposi, il Mycobacterium avium-intracellulare, la Toxoplasmosi (si stima che fino al 50% della popolazione umana mondiale sia portatrice di Toxoplasma), l'insufficienza epatica da Epstein-Barr dilagante, o qualche altra infezione opportunistica da qualcosa che ha portato lì dentro ma che è devastante o resistente ai farmaci.
Vi state chiedendo se il virus semplicemente “morirà”, curando efficacemente il paziente. È un po’ come lasciar morire il cuore e i polmoni, ma tenere in vita il paziente su una macchina per il bypass cuore-polmoni. Non è una cura, e quando la si spegne, il paziente muore.
E questa è solo un'ipotesi, che, su SE, la rende inutile.
Malattia non progressiva a lungo termine tra gli individui non trattati con l'HIV: Implicazioni cliniche della comprensione del controllo immunitario dell'HIV