2015-04-01 11:02:55 +0000 2015-04-01 11:02:55 +0000
10
10

Usare l'urina per pulire una ferita è meglio dell'acqua non sterile?

Ho sentito dire che se si è nella natura selvaggia e si ha bisogno di un liquido sterile per sciacquare una ferita, l'urina è una scelta accettabile.

Qualche tempo fa questo argomento è venuto fuori mentre si discuteva di un trattamento d'emergenza. È stato suggerito che, essendo l'urina un liquido sterile, sarebbe una buona scelta per il risciacquo di una ferita aperta.

Dove buono significa meno probabilità che un'infezione si manifesti come se la ferita non fosse risciacquata O se la ferita fosse risciacquata con terra o con un'altra fonte d'acqua non sterile.

L'uso dell'urina aiuta in questo regad?
Fonte

Risposte (1)

6
6
6
2015-04-01 18:32:21 +0000

Dipende

Il contatto prolungato di urina sulla pelle causerà irritazione cutanea ed eventuale rottura. D'altra parte, l'acqua può contenere batteri mangia-carne.

Questa è una situazione di un male minore. Ogni ferita è diversa e le cause sono numerose. L'unico motivo per cui si dovrebbe “pulire” una ferita è se c'è qualcosa nella ferita che presenta un pericolo. Questo pericolo è maggiore del danno causato dall'urina?

L'emorragia non richiede necessariamente una pulizia. Il sanguinamento è per sua stessa natura un'emorragia e non un'emorragia, che riduce le probabilità di infezione.

L'urina è progettata per rimuovere i materiali di scarto e non è progettata per i batteri. Un'infezione delle vie urinarie (UTI) viene normalmente introdotta all'esterno piuttosto che all'interno.

Per quanto riguarda la sterilità, l'acqua completamente sterile non è comune. Mi fiderei più dell'acqua della mia borraccia che dell'urina, anche se contiene batteri dalla bocca.
Fonte