Non ho trovato alcuno studio che indaghi su questo argomento. Inoltre, nel 2008 Nillni e i collaboratori (1) hanno dichiarato:
Sorprendentemente, sebbene l'obiettivo espresso dell'addestramento alla respirazione sia quello di correggere l'iperventilazione, la pCO2 non è mai stata utilizzata come misura di risultato
In un recente studio (2) si è concluso:
Il miglioramento clinico deve essere dipeso da elementi comuni ad entrambe le terapie respiratorie piuttosto che dall'effetto delle terapie stesse sui livelli di CO(2).
Così concluderei che anche a livello teorico ci sono prove molto limitate dell'efficacia di tale intervento.
Ma vorrei che lei usasse una prospettiva molto diversa. Scommetto che se scegliessi dieci persone per strada e chiedessi loro “Cosa faresti se il tuo amico avesse un attacco di panico?”, più della metà risponderebbe che gli darebbero un sacchetto di carta. L'uso di un sacchetto di carta come intervento di emergenza è un fatto molto comune. In questo caso esiste un grande effetto placebo con questo trattamento. L'uso di un sacchetto di carta come misura d'emergenza per una persona con un attacco di panico è molto conveniente senza potenziali effetti collaterali, quindi è un “intervento” ideale. Quindi penso che non dovremmo desiderare prove concrete. A causa della questione di fatto la maggior parte delle persone pensa che si tratti di un trattamento efficace e con un grande effetto placebo che dovrebbe essere sicuramente utilizzato per il rapporto costo-efficacia e la sicurezza.