L'acqua potabile aumenta il rischio di shock con una ferita aperta?

Prima di tutto lasciatemi spiegare lo scenario: Qualcuno ha ricevuto una ferita aperta, supponiamo da un taglio, quindi nessun trauma da corpo contundente, quindi nessun motivo di sospettare lesioni interne. La ferita è abbastanza grave da causare una grave perdita di sangue. Questo accade in un luogo remoto, quindi l'evacuazione medica e l'assistenza sanitaria professionale sono, se disponibili, ritardate di giorni. È disponibile un buon kit di pronto soccorso, ma non c'è niente come le flebo. La cura iniziale della ferita è stata fatta (questa non è la parte che mi interessa qui, supponiamo che sia stata fatta correttamente).

Ovviamente il paziente avrà bisogno di idratazione. La domanda è se l'idratazione deve essere ritardata o meno? Rottura: L'acqua potabile ha qualche effetto dannoso in termini di arresto dell'emorragia e di possibilità di entrare in uno stato di shock?

Le tipiche raccomandazioni non specifiche di pronto soccorso dicono di non dare al paziente nulla da bere. Se viene data una ragione per questo, di solito è che il paziente potrebbe aver bisogno di un intervento chirurgico. Questo non è un problema in questo caso. Anche con il cibo è chiaro che è una cattiva idea, in quanto la digestione “ha bisogno di sangue”, lo stesso vale per l'acqua? C'è una (apparentemente dubbia) discussione su Nairaland Forum in cui qualcuno afferma che “diluirà solo il sangue” ed è di nuovo più diretta alle lesioni interne. E AFAIK è una procedura normale somministrare fluidi alla vittima di un trauma per via endovenosa prima che siano disponibili trasfusioni di sangue, quindi questo mi sembra sbagliato.